众所周知，美国近些年来，在各个行业对华加征了不少的关税，不仅对我们造成了影响，还严重损害了美国国内消费者的利益，加税肯定导致美国老百姓购买商品价格上升，老美这两年通胀止不住，物价攀升厉害，一部分因素就是打贸易战打的。你又生产不了，加关税只会导致老百姓生活支出攀升，另外也让其国际形象进一步受损。
然而呢，这两天，美国的对华关税政策有了一定的转变，开始部分撤销了，10月23日，根据美国商务部的消息，美国从10月21日开启调查，或要撤销对华晶体硅光伏电池的反倾销税和反补贴税。
一般这种经济政策的转变，只有两种情况或出现：要么是贸易战赢了，要么是自己的产业全完蛋了，你觉得美国是哪一种?
美国商务部部长雷蒙多
大概率是美国自己扛不住了，之前，害人又害己。这个消息一出来，市场情绪被释放出来了，当天，光伏板块立马大涨。
那么美国为什么好好的放开一点了呢?
美国大选临近了，主要想为其国内一个小众应用市场开绿灯，美国制裁中国光伏，主流的光伏电站投资都增加了投资成本，这些小众市场目前处于无货可供的状态，小板型组件利润很低，叠加关税影响，目前多数国内企业选择停止生产小板型组件，或者把厂搬到越南等东南亚国家了。
小板型组件产业链已不健全，美国这类组件处于无货状态，他自己搞不下去了。我看了网上评论，普遍乐观认为，尽管本次审查针对的是部分非主流产品，未来针对主流光伏组件产品的关税政策或有松动。
不过，也有反对声音认为:美国推动制造业回流的意愿较强「双反税」松动的可能性不大，后者的看法，我认为更理性，因为，老美这是老套路了，只要是美国国内反映阻挡中国组件后，各个地方有钱都买不到相关产品，才会出现政策松动，老美的民主真是讲民意。
所以，短暂的关税松动并不能代表中美关系的缓和，接下来关税的走向，其实还是取决于美国大选的走势--究竟是哈里斯异军突起，还是特拉普君临天下。
哈里斯作为民主党的代表，她在自己的政策阐述中，针对中美关税更趋向于保持现状;而特朗普的态度则是全面加税。
美国要想继续发债，那就必须增加税收。哈里斯选择的是向国内大型企业征税;而特朗普选择的，是向美国以外的所有国家加征关税。虽然媒体侧重于报道针对中国的加税，但是特朗普对欧美，日韩也是毫不手软。
假如特朗普上台，为了讨好国内，这个制裁的大棒会高高的举起，不过，特朗普上台也解决不了问题，美国制造业很难达成价格优势。
人口越多，单一市场需求越高，制造业攀升才越容易，规模优势达成价格优势。往后也只有中印有能力主导世界制造业格局，而印度还需要几十年追赶中国。和中国打贸易战，就得承担流血损失，智者不为。
自由贸易利国利民，我们欢迎自由贸易。你想自由贸易，都可以谈，你想打贸易战，那就奉陪到底。要打多久，就打多久，一直打到完全胜利。
