近年来，AI技术的飞速发展正在悄然改变我们的搜索习惯。Gmail的创始人之一Paul Buchheit曾预言，AI将颠覆搜索引擎的结果页面，这一观点如今在中国市场得到了验证。
过去的一个多月里，百度、夸克、微博、知乎、小红书等平台纷纷接入了DeepSeek技术，与大模型的深度思考能力相结合，重新定义了内容的呈现方式，开启了一场“深度搜索”的竞争。这些平台利用DeepSeek R1（联网搜索）技术，为用户提供更加精准、有价值的信息。
为了测试这些平台的“深度搜索”能力，我们围绕日常生活中经常遇到的问题，包括健康、数码、美妆、游戏和时事热点，对DeepSeek R1、百度AI搜索、夸克、微博智搜、知乎直答、小红书的AI搜索应用“点点”进行了横向对比。
首先，我们提出了一个关于儿童换季过敏的问题。六个平台都给出了及格线以上的答案，涵盖了常见的过敏原、过敏症状及日常护理注意事项等。原本需要花费大量时间查阅多篇文章或视频的知识点，现在只需等待几十秒即可获得。在这些答案中，夸克提供了更为详实的建议，包括皮肤护理、呼吸道护理、饮食调整、药物治疗和中医调理等，显示出内容的多样性。
接下来，我们测试了一个关于电脑内存条的问题。这个问题看似专业，实则隐藏了一个陷阱，用来测试不同AI搜索的用户友好性。六个平台在准确性上没有明显差距，都考虑到了不同的使用场景、兼容性和稳定性。然而，在答案的呈现方式上，DeepSeek R1、微博智搜、知乎直答和“点点”更加用户友好，它们先引导用户根据需求对号入座，再结合专业知识进行解释。微博智搜和“点点”还引用了专业数码博主的科普视频，使得答案更加通俗易懂。
在美妆问题上，我们选择了含玻色因和视黄醇的护肤品能否一起使用这一话题。由于时尚美妆是内容营销的“重灾区”，我们测试了AI搜索能否处理营销味儿较重的内容，给出一份客观的答案。百度和夸克在这个问题上表现较好，尽管答案中出现了产品名，但整体上仍然比较客观，自动过滤了一些“软植入”，成分介绍、注意事项和使用建议也相对准确。然而，“点点”在这个问题上“翻车”了，答案中出现了营销味儿浓重的辅助方案和图片。
最后，我们测试了一个关于时事热点的问题——平价的蜜雪冰城是否拥有塌房豁免权。这个问题源于315晚会对蜜雪冰城门店使用隔夜柠檬片的报道，在舆论端出现了反差。DeepSeek R1、夸克和百度主要参考的是新闻报道和自媒体文章，答案里的措辞有所不同，但逻辑相似。微博智搜在回答中提到了消费平权、品牌形象的防御性建构和危机传播的娱乐化消解，让我们看到了更多的维度。而“点点”则提到了情感绑架、自我PUA式消费等议题，反映了平台用户的价值观。知乎直答提到了“消费降级”，同样展示了平台内容的差异化。
通过这些测试，我们发现大模型的深度思考能力决定了体验的下限，但内容决定了体验的上限。各个平台在底层技术能力上实现了对齐，最大的差异在于所拥有的内容资源。社交平台上的UGC内容成为了一把双刃剑，既可能让答案更有“人情味儿”，也可能“污染”生成内容的准确性。因此，如何在特定领域调整UGC内容的权重，引入权威、可信的内容，成为深度搜索平台需要面对的挑战。
