“有恒产者，始有恒心”，这一观点深刻揭示了产权与人心稳定之间的内在联系。然而，恒产的定义并非全民所有制，因其产权归属模糊，与个人无直接关联。
以华为为例，其早期实施的全员持股制度，使员工拥有股份，进而拥有私人产权，这不仅赋予了员工法定的分配权，也确保了市场经济的法治精神得以体现。相比之下，非市场经济体往往依赖于人治。
谈及恒产，于市场而言，唯有私人产权方能被视为真正的恒产。房产虽常被视作恒产，但因土地所有制的限制，其恒产属性大打折扣。城市改造、拆迁等因素，使得房产所有者的权益易受侵害。
某些学者以爱国之名，发表言论，无论其真实性如何，总能赢得掌声，这反映了中国文化的某种底色。然而，将中国文化的底板定义为红色，或许只是一种自我安慰。在信息时代，真相终将浮现。
声称全民所有制下的土地、矿山、资源等属于每个人，这一观点忽略了产权的重要性。若无分配权，所谓的“人人有份”便毫无意义。
民营企业在市场经济中占据重要地位，其股权即为恒产。然而，有关民营企业应离场的言论，以及对私有制的终极审判，无疑动摇了民营企业的恒心。若私有制被消灭，恒产与恒心也将随之消散。
民营企业的离场将导致中国经济面临严峻挑战，四亿工作岗位的丧失、中等收入群体的返贫，以及科技创新领域的滞后，都是不可忽视的后果。
面对这一困境，中国需寻找平衡之道，既要发挥民营企业的作用，又要保障社会稳定与就业。这是一项艰巨的任务，需要智慧与决心。
总之，恒产与恒心是市场经济的基石。保护私人产权，确保法治精神，是维护经济稳定与社会发展的重要保障。
