近期，人工智能领域的一场仲裁纠纷再次引发了广泛关注。这场纠纷的核心围绕着一家名为月之暗面的初创公司，以及其与前母公司循环智能的投资方之间的利益冲突。
事件的起因可追溯到今年早些时候，金沙江创投的主管合伙人朱啸虎，携手其他四家投资方，对月之暗面的创始人杨植麟和联合创始人张宇韬提起仲裁。指控他们未经循环智能的投资人同意，便擅自再创业并成立了月之暗面。而月之暗面原本是循环智能内部的一个已开发两年的项目，分拆后仅用了20个月的时间，估值便飙升到了超30亿美元。
随着朱啸虎在社交媒体上的连续发声，这一事件迅速发酵。12月5日，朱啸虎更是公开指责金沙江创投的前员工张予彤，称其隐瞒了重大的利益冲突，违反了受托责任。据朱啸虎透露，张予彤在月之暗面的创立和融资过程中起到了关键作用，并持有大量股份，但并未向金沙江创投的合伙人、循环智能的投资人和股东们透露这一事实。
面对朱啸虎的指控，月之暗面的创始人杨植麟在12月6日出面回应，他力挺张予彤，并对月之暗面的创办过程、张予彤的股份以及朱啸虎的指控进行了详细解释。然而，杨植麟和朱啸虎之间的说法存在较大差异，这预示着双方在短时间内很难达成和解。
杨植麟表示，月之暗面的分拆是合规的。他指出，在创办月之暗面之前，他已经得到了所有董事和董事会的口头、邮件确认，并启动了书面协议流程。今年一月，他进一步得到了所有董事和董事会的书面协议。然而，问题在于，他并未得到所有股东的同意豁免书。特别是金沙江创投等投资方，对月之暗面的股比不满，导致迟迟未签同意豁免书。
而围绕张予彤的争议则更加复杂。朱啸虎认为，张予彤在金沙江创投任职期间就已加入月之暗面，并为其提供了重要的融资帮助，这违反了信义义务。张予彤不仅在月之暗面持有大量股份，还作为其联合创始人之一，推动了公司的发展和估值飙升。对于张予彤所持股份的合理性，双方也存在严重分歧。朱啸虎认为张予彤的股份是一次性授予的，且存在隐瞒和欺骗行为；而杨植麟则表示，张予彤的股份是按照多年兑现，且其对公司做出了重要贡献。
这场纠纷的核心在于利益冲突。循环智能的投资人认为，月之暗面的成立和股权分配存在问题，导致他们蒙受了损失。而月之暗面的创始团队则坚持认为他们的行为是合规的，且张予彤的持股是合理的。双方各执一词，难以达成一致。
值得注意的是，这场纠纷对月之暗面的融资和业务发展也产生了一定影响。投资人可能会对月之暗面的管理团队和公司治理结构产生疑虑，从而影响其投资决策。然而，尽管面临重重压力，杨植麟仍然坚持力保张予彤，这不禁让人对月之暗面的未来走向产生疑问。
朱啸虎还透露了一个关键信息：月之暗面的股东要求他们在2024年12月15日前获得循环智能老股东的豁免，否则将面临降低估值10%的惩罚。这无疑给月之暗面增加了更大的压力。
在这场纠纷中，张予彤的角色显得尤为重要。她不仅是金沙江创投的前员工，还是月之暗面的联合创始人之一。她的行为是否合规、是否损害了投资人的利益，成为了这场纠纷的关键点。然而，尽管舆论风波不断升级，张予彤本人却并未出面回应。
目前，这场纠纷仍在持续发酵中。双方的和解谈判进展缓慢，且存在诸多分歧。留给月之暗面和张予彤的时间已经不多了，他们必须尽快找到一种解决方案，以平息这场风波并恢复公司的正常运营。
