新能源汽车产业链中的公司治理表现引关注
在环境、社会和公司治理（ESG）评价体系中，公司治理（G）占据着举足轻重的地位。随着新能源汽车产业的蓬勃发展，该产业链中各细分行业上市公司的公司治理表现也日益受到市场的关注。根据联洲信评（UCCR）ESG专项小组的最新分析，2023年度，A股新能源汽车产业链中，共有61家上市公司主动披露了ESG相关报告，涵盖了技术硬件与设备、汽车与汽车零部件、商业和专业服务、原材料以及资本品五大细分行业。
在商业和专业服务行业中，上市公司的股东治理表现尤为突出，所有公司的股权制衡格局良好，不存在一股独大的现象。这一股权结构的合理性为公司的稳健发展奠定了坚实基础。
图1：股权制衡情况对比
然而，在董事会治理方面，商业和专业服务行业的表现却不尽如人意。该行业中，所有公司的董事会结构均被认为不够完善。相比之下，技术硬件与设备、汽车与汽车零部件、原材料以及资本品等行业在董事会治理上表现较好，多数公司设置了执行董事、非执行董事和独立董事，且占比相对合理。
图2：独立董事独立性情况对比
在非执行董事和独立董事的独立性方面，各细分行业表现各异。技术硬件与设备、汽车与汽车零部件、原材料以及资本品行业中，均有超过半数的公司非执行董事和独立董事独立性较强，能够有效发挥监督和建议作用。而在商业和专业服务行业中，非执行董事和独立董事的独立性则相对较弱。
薪酬激励方面，新能源汽车产业链中各细分行业上市公司的表现也呈现出较大差异。技术硬件与设备、汽车与汽车零部件、商业和专业服务以及资本品行业中，多数公司高管薪酬与公司业绩具有一致性，并设置了高管股权或期权激励机制。然而，在原材料行业中，仅有极少数公司高管薪酬激励效果较好，大部分公司高管薪酬激励效果一般。
图3：高管薪酬激励情况对比
网络技术安全也成为新能源汽车产业链中各细分行业上市公司关注的焦点。在信息安全管理体系认证方面，商业和专业服务行业表现最佳，所有公司均通过了ISO27001认证。而在其他行业中，通过该认证的公司比例则相对较低。在网络安全制度建设方面，商业和专业服务行业同样表现突出，所有公司网络安全系数等级高。其他行业在网络安全建设上则还有较大的提升空间。
图4：信息安全体系情况对比
图5：网络安全制度情况对比
